Ексарбітр ФІФА оцінив дії суддів матчу Динамо – Карпати: все дуже погано

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар проаналізував роботу суддівської бригади на чолі з Дмитром Панчишиним у центральному матчі 22-го туру УПЛ

 Поєдинок між Динамо та Карпатами, який завершився сенсаційною перемогою львів'ян (1:0), супроводжувався низкою суперечливих моментів, що безпосередньо вплинули на результат та емоційний стан гравців.

Головним епізодом вечора став скасований гол нападника киян Матвія Пономаренка під завісу зустрічі. За словами Ступара, рефері спочатку помилився, зарахувавши взяття воріт, оскільки займав невигідну позицію. Проте після втручання арбітра VAR Олексія Деревінського та перегляду відеоповтору Панчишин змінив рішення. Експерт підтвердив, що м'яч перебував під контролем голкіпера гостей Назара Домчака, тому атака форварда за таких обставин була порушенням правил.

Однак подальші дії арбітра викликали у Мирослава Ступара зауваження:

«Схоже, цей ігровий момент негативно вплинув на Панчишина, що призвело до втрати концентрації. В компенсований час він чомусь не покарав попередженням львів'янина Владислава Бабогла за затримку Пономаренка. Тоді б пристрасті вдалося б вгамувати».

Саме запізніла реакція судді, на думку експерта, спровокувала масову штовханину, яка ледь не переросла у бійку. У результаті Матвій Пономаренко отримав другу жовту картку і був вилучений з поля, що остаточно позбавило Динамо шансів на порятунок.

Мирослав Ступар також висловив претензії до очільниці Комітету арбітрів УАФ Катерини Монзуль, яка була присутня на матчі як спостерігач. На його думку, чергові прорахунки суддів свідчать про проблеми в їхній підготовці. 

Після цього туру Динамо з 41 очком залишається на четвертій позиції, перервавши свою переможну серію, тоді як Карпати піднялися на восьму сходинку, маючи в активі 29 пунктів.

В Туреччині хочуть створити збірну України! ВІдомий клуб розраховує придбати відразу трьох гравців